La posibilidad de la episteme en la ética aristotélica
DOI:
https://doi.org/10.53382/issn.0719-9902.14Palabras clave:
episteme, ciencia, ética, conocimiento, demostraciónResumen
Existe una larga tradición que sostiene la imposibilidad de la ética aristotélica de poseer las cualidades necesarias para alcanzar la episteme, el conocimiento demostrativo universal. Sin embargo, desde hace algunas décadas, ha venido tomando fuerza la idea de que los principios y metodologías expuestos tanto en la Ética Eudemia como en la Ética Nicomaquea cumplen con los requisitos científicos expuestos en los Analíticos Posteriores para lograr elevarse por encima del simple conocimiento particular. En este trabajo seguiremos la interpretación del Profesor Joseph Karbowski y su intento por equiparar la ética al conocimiento científico. Comenzaremos revisando el concepto aristotélico general de filosofía y su método propio, para luego pasar a revisar el estatuto de la ética dentro de dicho abordaje. Posteriormente se revisarán individualmente los pasajes e ideas claves que resalta Karbowski de la Ética Eudemia y la Ética Nicomaquea en su meta por demostrar que la episteme y la ética son epistemológicamente compatibles.
Referencias
Allen, James 2015: «Practical and theoretical knowledge in Aristotle», en Henry, D y Nielsen, K. (eds.), Bridging the Gap between Aristotle’s Science and Ethics, Cambridge, pp. 49-70.
Angioni, Lucas 2016: «Aristotle’s Definition of Scientific Knowledge», Logical Analysis and History of Philosophy 19, pp. 79-104.
Angioni, Lucas 2017: «Explanation and Method in Eudemian Ethics I. 6», Archai 20, pp.191-229.
Aristóteles 2010: Acerca del Alma, trad. de M. Boeri, Buenos Aires.
Aristóteles 1995: Analíticos Segundos, trad. de M. Candel, Madrid.
Aristóteles 1985: Ética Eudemia, trad. de P. Julio, Madrid.
Aristóteles 1985: Ética Nicomaquea, trad. de J. Marías, Madrid.
Aristóteles 2018: Metafísica, trad. de V. García Yebra, Madrid.
Aristóteles 1971: Retórica, trad. de A. Tovar, Madrid.
Aubenque, Pierre 2010: La prudencia en Aristóteles, Trad. L. Belloro, Buenos Aires.
Bayer, Greg 1995: «Definition through demonstrations: The two types of syllogisms in Posterior Analytics II.8», Phronesis 40, pp. 241-264.
Bobonich, Chris 2006: «Aristotle’s ethical treatises», en Kraut, R. (ed.), The Blackwell Guide to Aristotle’s Nicomachean Ethics, Oxford, pp. 12-36.
Bolton, Robert 1999: «The epistemological basis of Aristotelian dialectic», en Sim, M. (ed.), From Puzzles to Principles? Essays on Aristotle’s Dialectic, Lanham, pp. 57-105.
Bronstein, David 2016: Aristotle on Knowledge and Learning: The Posterior Analytics, Oxford.
Burnet, John 1900: The Ethics of Aristotle, London.
Cooper, John1975: Reason and Human Good in Aristotle, Cambridge.
Cooper, John 2009: «Nicomachean Ethics VII.1-2: Introduction, method, puzzles», en Natali, C. (ed.), Aristotle’s Nicomachean Ethics, Book VII, Oxford, pp. 9-39.
Davia, Carlo 2016: «Universality in Aristotle’s ethics», Journal of the History of Philosophy 54, pp. 181-201.
Greenwood, Leonard 1909: Aristotle: Nicomachean Ethics VI, Cambridge.
Hardie, William1980: Aristotle’s Ethical Theory, Oxford.
Joachim, Harold1951: Aristotle’s Nicomaquean Ethics, Oxford.
Karbowski, Joseph 2015: «Phainomena as witnesses and examples: The methodology of Eudemian Ethics I.6», Oxford Studies in Ancient Philosophy 49, pp. 193-225.
Karbowski, Joseph 2019: Aristotle’s Method in Ethics. Philosophy in practice, Cambridge.
Lennox, James 2011: «Aristotle on norms of inquiry», HOPOS 1, pp. 23-46.
McDowell, John 1996: «Deliberation and moral development in Aristotle’s Ethics», en Engstrom, S. y Whiting, J. (eds.), Aristotle, Kant, and the Stoics: Rethinking Happiness and Duty. Cambridge, pp. 19-35.
Natali, Carlo 2010: «Particular Virtues in the Nicomachean Ethics of Aristotle», en Sharples, R. (ed.), Particulars in Greek Philosophy, Leiden, pp. 73-96.
Nussbaum, Martha 1986: The Fragility of Goodness: Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy, Cambridge.
Owen, Gwilym 1961: «Tithenai ta phainomena», en Mansion, S. (ed.), Aristote et les problèmes de mèthode, Louvain, pp. 83-103.
Rowe, Christopher 1971: The Eudemian and Nicomachean Ethics: A Study in the Development of Aristotle’s Thought, Cambridge.
Simpson, Peter 2013: The Eudemian Ethics of Aristotle, Oxford.
Witt, Charlotte 2015: «As if by convention alone: the unstable ontology of Aristotle’s ethics», en Henry, D. y Nielsen, K. (eds.), Bridging the Gap between Aristotle’s Science and Ethics, Cambridge, pp. 276-292.
Zingano, Marco 2007: «Aristotle and the problems of the method in ethics», Oxford Studies in Ancient Philosophy 32, pp. 297-330.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Grecorromana. Revista Chilena de Estudios Clásicos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
