Aristóteles, la echazón y los νοῦν ἔχοντες (Eth. Nic. III 1110a9-11)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53382/issn.0719-9902.83

Palabras clave:

Aristóteles, Racionalidad práctica, Acciones mixtas, Echazón

Resumen

Examinamos la relevancia del giro del lenguaje ordinario ὁ νοῦν ἔχων en el corpus aristotélico. Tratamos de confirmar la hipótesis de que Aristóteles lo utiliza para referirse al estrato básico de la racionalidad práctica a partir del esclarecimiento de la expresión ἅπαντες οἱ νοῦν ἔχοντες presente en el ejemplo de acción mixta constituida por la echazón (Ética Nicomaquea III 1 1110a9-10). Comenzamos por contextualizar la echazón y los otros dos ejemplos náuticos de Eth. Nic. III 1 1110a3-4  en la literatura y la práctica de la navegación de la Grecia antigua. Seguidamente, defendemos nuestra interpretación del pasaje de  la echazón a través de varias consideraciones filológicas en torno al verbo νοεῖν y de la recopilación de los usos cuasi definicionales de la figura del νοῦν ἔχων en el corpus aristotélico. A continuación, analizamos la configuración del actuar que Aristóteles adscribe en general a los νοῦν ἔχοντες. Finalmente, mostramos cómo el estudio de la figura del νοῦν ἔχων evidencia el estrato básico de la racionalidad práctica, el déficit epistémico inherente a los agentes, la confluencia de propósitos que conlleva la realización de las acciones y la transacción entre iniciativa y constreñimiento de las circunstancias a la que está sometida inexorablemente dicha realización.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Fuentes

Abbate, Michele 2017: Proclo. Commento al Cratilo di Platone, Testo greco a fronte, Firenze.

M. Brioso 2011: Aquiles Tacio, Leucipa y Clitofonte, Madrid.

Boeri, Marcelo y Rossi, Gabriela 2024: Aristóteles, Ética Nicomaquea, Zaragoza.

Bywater, Ingram 1890: Aristotelis Ethica Nicomachea, Oxford.

Calvo, José 2001: Aristóteles, Ética a Nicómaco, Madrid.

Calvo, Tomás 2014: Aristóteles, Metafísica, Madrid.

Candel, Miguel 2014: Aristóteles, Tratados de lógica (Órganon) I: Categorías-Tópicos-Refutaciones sofísticas, Madrid.

Chiesara, Maria 2001: Aristocles of Messene, Testimonies and Fragments, Oxford.

Dirlmeier, Franz 1967: Aristoteles, Nikomachische Ethik, Berlin.

Konstan, David 2014: Aspasius: On Aristotle Nicomachean Ethics 1-4, 7-8, London.

Méridier, Louis 1931: Platon, Cratyle, Paris.

Natali, Carlo 1999: Aristotele, Etica Nicomachea, Roma-Bari.

Pallí, José 1985: Aristóteles, Ética Nicomáquea-Ética Eudemia, Madrid.

Ross, David 1924: Aristotle’s Metaphysics, Oxford University Press,

Sharples, Richard 2014: Alexander of Aphrodisias: Ethical Problems, London.

Sinnot, Eduardo 2007: Aristóteles, Ética Nicomaquea, Buenos Aires.

Susemihl, Franz 1884: Aristotelis Ethica Eudemia, Leipzig.

Obras citadas

Aubert, Jean-Jacques, 2007: «Dealing with the abyss: The nature and purpose of the Rhodian sea law», en John Cairns (ed.), Beyond Dogmatics Law and Society in the Roman World, Edinburgh.

Boeri, Marcelo 1995: «Chance and Teleology in Aristotle’s Physics», International Philosophical Quarterly 35, 1, pp. 87-96.

Bertolín, Reyes 1996: Die Verben des Denken bei Homer, Innsbruck.

Echeñique, Javier 2012: Aristotle’s Ethics and Moral Responsibility, Cambridge.

Gauthier, René et Jolif, Yves 1970: L’Étique à Nicomaque T II Commentaire, Louvain-Paris.

Haubner, David 2021: Der Seewurf. Studien zur lex Rhodia de iactu, München.

Hursthouse, Rosalind 1984: «Acting and Feeling in Character: “Nicomachean Ethics” 3.i », Phronesis 29, 3, pp. 252-266.

Jiménez, Martha 2020: Aristotle on Shame and Learning to Be Good, Oxford.

Lienenman, Béatrice 2018: Aristoteles’s Konzeption der Zurechnung, Berlin.

Loening, Richard 1903: Die Zurechnungslehre des Aristoteles, Jena.

Péron, Jacques 1975: Les Images Maritimes de Pindare, Paris.

Rapp, Christof 2010: «Freiwilligkeit, Entscheidung und Verantwortlichkeit (III 1–7)» in Höffe, Otfried (ed.), Aristoteles: Nikomachische Ethik. Berlin.

Rossi, Gabriela 2011: El azar según Aristóteles: estructuras de la causalidad accidental en los procesos naturales y en la acción, Sankt-Augustin.

Rossi, Gabriela 2023: «Poner el fin último», en Fernández, Patricio, Placencia, Luis y Rossi, Gabriela (eds.), Praxis e Interpretación: Un Homenaje a Alejandro G. Vigo, Baden-Baden.

Sauve Meyer, Susan 2012: Aristotle on Moral Responsibility: Character and Cause, Oxford.

Schirren, Thomas 1998: Aisthesis vor Platon. Eine semantisch-systematische Untersuchung zum Problem der Wahrnehmung, Berlin.

Schuster, Stephan 2005: Das Seedarlehen in den Gerichtsreden des Demosthenes Mit einem Ausblick auf die weitere historische Entwicklung des Rechtsinstitutes: dáneion nautikón, fenus nauticum und Bodmerei, Berlin.

Vigo, Alejandro 1996: Zeit und Praxis bei Aristoteles. Die Nikomachische Ethik und die zeit-ontologischen Voraussetzungen des vernunftgesteuerten Handelns, Freiburg.

Von Fritz, Kurt 1943: «NOOΣ and Noein in the Homeric Poems», Classical Philology 38, 2, pp. 79-93.

Descargas

Publicado

31-05-2025

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Aoiz, J., & Febres-Cordero, L. (2025). Aristóteles, la echazón y los νοῦν ἔχοντες (Eth. Nic. III 1110a9-11). Grecorromana, 7, 1-20. https://doi.org/10.53382/issn.0719-9902.83

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a